03 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
при секретаре - Деревицкой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тужеметова В.В. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2010 года, которым
Бжицких Е.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, не работающая, проживающая в <адрес>, несудимая,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бжицких Е.М. осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Бжицких Е.М. вину не признала.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора на том основании, что суд назначил Бжицких Е.М. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка, тогда как в соответствии со ст. 50 ч. 3 УК РФ удержания производятся из заработной платы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В ходе судебного заседания суд первой инстанции в полном объеме выполнил указанное требование закона. В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, путем установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Вина осужденной Бжицких Е.М. в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, полученных в установленном УПК РФ порядке, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда. Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В этой части приговор не обжалуется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной и смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении наказания Бжицких Е.М. в виде исправительных работ суд в нарушение требований ст. 50 ч. 3 УК РФ необоснованно принял решение об удержании 15 % в доход государства из заработка, а не из заработной платы, как того требует закон.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Основанием для отмены приговора допущенное судом нарушение ст. 50 ч. 3 УК РФ не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2010 года в отношении Бжицких Е.М. изменить, считать ее осужденной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В.Барсукова, С.В. Калиничева
Копия верна: