Председательствующий - Усольцева Е.В. Дело № 22-800
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Барсуковой И.В.,
судей - Кононенко Т.А., Антух Б.Е.,
с участием прокурора - Бабитовой А.В.
при секретаре - Деревицкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Б. напостановление прокурора Майминского района Республики Алтай С. от 04 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснение заявителя Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Баббитовой А.В., полагавшей постановление судьи отставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил проверить законность и обоснованность постановления прокурора Майминского района Республики Алтай С. от 04 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2010 года, вынесенное старшим УУМ ОВД по Майминскому району Республики Алтай Т. по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности П., мотивируя тем, что в ходе предварительной проверки его заявления не была дана оценка протоколу явки с повинной П., а также пояснениям П. в судебных заседаниях, где он признался в совершении преступлений; а также не дана оценка пояснениям свидетелей Л., Я., З., актам судебно-медицинского освидетельствования и оценки автомобиля.
Постановлением суда от 17 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Б. отказано.
В кассационной жалобе Б. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что в ходе проведения предварительной проверки его заявления, адресованного в РОВД были допущены нарушения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не верно оценены его показания, а также показания свидетелей Л., Я., З., В., не взята во внимание явка с повинной П., наличие телесных повреждений и повреждение автомобиля.
Проверив материалы, заслушав объяснения участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
Решение судьи об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд обоснованно пришел к выводу, что проверка, проведенная прокурором по заявляю Б.., проведена с соблюдением требований действующего законодательства, принятое им решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам УПК РФ. Доводам заявителя прокурором дана оценка, изложенная в постановлении.
Жалоба Б. на постановление УУИМ Майминского РОВД Т. об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 мая 2010г. уже была предметом судебного контроля, постановлением судьи Майминского районного суда от 16 июня 2010г. оставлена без удовлетворения, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 1 сентября 2010г. постановление судьи оставлено без изменения.
В связи с изложенными обстоятельствами у судьи не имелось оснований для проверки доводов заявителя о незаконности постановления от 13 мая 2010г., поскольку по этим доводам уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
Каких-либо нарушений при рассмотрении жалобы заявителя, влекущих отмену постановления судьи, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление судьи Майминского районного суда от 17 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Б. о признании незаконным постановления прокурора Майминского района С. от 4 июня 2010г., оставить без удовлетворения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий - И.В. Барсукова
Судьи- Т.А. Кононенко
Б.Е. Антух