Председательствующий - Кузнецова Е.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Табакаева Е.А., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Белековой Б.А.,
осужденного - Подольцева Е.Р.,
защитника - Свиридовой В.П.,
при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Свиридовой В.П. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 сентября 2010 года, которым
удовлетворено представление администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай в отношении осужденного Подольцева Е.Р. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 марта 2008 года и от 15 июня 2009 года ему окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., выслушав объяснения осужденного Подольцева Е.Р. и его защитника Свиридовой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 марта 2008 года Подольцев Е.Р. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2009 года Подольцев Е.Р. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Администрация ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай обратилась в Горно-Алтайский городской суд с представлением, в котором поставлен вопрос об исполнении приговора в отношении осужденного Подольцева Е.Р. в связи с наличием двух неисполненных приговоров, по которым он осужден к реальному лишению свободы.
Суд, рассмотрев представление, назначил осужденному Подольцеву Е.Р. по двум приговорам окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе защитник Свиридова В.П. выражает несогласие с выводами суда о назначении Подольцеву Е.Р. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полагая, что назначенное осужденному наказание по приговору от 4 марта 2008 года в виде 1 года лишения свободы в настоящий момент фактически им отбыто и должно быть поглощено более строгим наказанием. Постановление судьи просит изменить, наказание оставить прежним в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов, при постановлении последнего приговора осужденному Подольцеву Е.Р. не назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 162 УК РФ, осужденным совершены до постановления приговора от 4 марта 2008 года.
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены, в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по первому приговору.
В соответствии с требованиями закона при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Поскольку преступления, за которые Подольцев Р.Е. осужден приговором от 15 июня 2009 года, являются тяжкими, суд при определении Подольцеву Р.В. окончательного наказания правомерно применил правила частичного сложения наказаний.
Таким образом, доводы кассационной жалобы защитника о поглощении наказания, назначенного по приговору от 4 марта 2008 года, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.
Также не могут быть приняты во внимание доводы защитника о том, что у суда не было оснований для назначения Подольцеву Е.Р. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. наказание по приговору от 4 марта 2008 года им отбыто, и приговоры должны исполняться самостоятельно.
Раздельное исполнение приговоров означало бы, что вынесенные в отношении Подольцева Е.Р. приговоры должны исполняться последовательно, что фактически привело бы к использованию в отношении него только правила полного сложения наказаний, назначенных за различные преступления. В данном случае это привело бы к ухудшению положения осужденного, что является недопустимым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 сентября 2010 года в отношении Подольцева Е.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев
Копия верна -