Председательствующий - Кривяков А.В. Дело № 22-809
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Белековой Б.А.,
при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балахнина И.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2010 года, которым
Балахнин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс.<адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, судимый:
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 29.10.2009 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 29.10.2009 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Балахнина И.С., защитника Борисова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Балахнин И.С. осужден за грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Балахнин И.С. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе Балахнин И.С. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что судом не учтены показания свидетелей, которые поясняют, что потерпевшего он не бил.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не усматривает.
Выводы суда о виновности Балахнина И.С. в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.
Так, в протоколе явки с повинной Балахнин И.С. признался в открытом хищении 260 рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из показаний Балахнина И.С. в качестве подозреваемого, допрошенного с участием защитника, следует, что после того как он взял деньги, потерпевший ФИО6 пытался его остановить, просил отдать деньги, но он ударил последнего кулаком в височную область, продолжая идти к выходу из дома. ФИО6 требовал возвращения денег, тогда он вытащил последнего за одежду на улицу, где нанес еще один удар.
В судебном заседании осужденный Балахнин И.С. изменил свои показания, пояснив, что потерпевшему он удары не наносил.
Суд дал надлежащую оценку показаниям Балахнина И.С., обоснованно признав правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обстоятельства произошедшего, указанные осужденным в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, который также пояснил в судебном заседании, что Балахнин И.С. на его просьбу вернуть деньги, нанес ему удар в область головы, а затем, вытащив на улицу, нанес еще один удар в область головы, от чего он испытывал физическую боль.
При проведении очной ставки с осужденным Балахниным И.С., потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания об обстоятельствах произошедшего.
Показания потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления последовательны, каких-либо противоречий между его показаниями и показаниями осужденного Балахнина И.С. в ходе предварительного следствия не имеется, в связи с чем оснований для оговора и не доверять показаниям данных лиц не усматривается.
Применение насилия осужденным в отношении потерпевшего при открытом хищении 260 рублей также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, находившихся в момент произошедшего в доме, которые пояснили о том, что видели, как Балахнин И.С. на требования потерпевшего вернуть деньги с силой оттолкнул последнего, после чего вытащил его за одежду на улицу.
Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего ФИО6 и данных свидетелей в части характера примененного насилия осужденным, не свидетельствуют о ложности их показаний, не влияют на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка с изложением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Балахнину И.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2010 года в отношении Балахнина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Бируля
Судьи: А.Д.Саутканов, Е.А.Табакаев
Копия верна: