Председательствующий - Ресенчук А.А. Дело № 22-810
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
при секретаре - Танзыковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева Ф.Ф. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 октября 2010 года, которым
Казанцев Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, неработающий, проживающий в <адрес>, судимый:
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2008 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Казанцева Ф.Ф., адвоката Борисова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Казанцев Ф.Ф. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Казанцев Ф.Ф. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев Ф.Ф. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено, что им написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, в связи с чем не применены положения ст.64 УК РФ; судом не рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения приговора суда.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Казанцева Ф.Ф., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Наказание осужденному Казанцеву Ф.Ф. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, по своему виду и размеру соразмерно содеянном, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
Поскольку в действиях осужденного Казанцева Ф.Ф. судом признано наличие рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применении ст. 64 УК РФ, таких оснований судебная коллегия по доводам кассационной жалобы также не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного Казанцева Ф.Ф. о том, что судом не рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основанием для отмены приговора не являются, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, данного ходатайства потерпевшей ФИО6 при рассмотрении уголовного дела не заявлялось, а ходатайство осужденного Казанцева Ф.Ф. о приобщении заявления потерпевшей было им отозвано, кроме того в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а на момент совершения преступления у осужденного Казанцева Ф.Ф. имеются непогашенные судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 октября 2010 года в отношении Казанцева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Бируля
Судьи: А.Д.Саутканов, Е.А.Табакаев
<данные изъяты>