Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22 - 828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.<данные изъяты>
с участием:
прокурора - Бабитовой А.В.,
обвиняемого - ФИО1
при секретаре - Говорковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2010 года, которым
ФИО1, 18 июля 1970 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, объяснения обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
13 ноября 2010 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и в этот же день он задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
15 ноября 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
15 ноября 2010 года органы предварительного следствия обратились в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое ходатайство тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, ранее судим за аналогичные преступления, не имеет постоянного места работы и не зарегистрирован на территории Республики Алтай, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на свидетелей, которые являются его знакомыми, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2010 года ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи, поскольку ранее он судим за совершение иных преступлений, а не по ст. 111 УК РФ, имеет регистрацию на территории Республики Алтай, выводы суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда ничем не подтверждены, хотя ранее он судим и никогда не скрывался. Полагает, что органы предварительного следствия необоснованно утверждали о том, что он может оказать давление на потерпевшую, обоснованных подозрений его причастности к совершению указанного преступления не имеется. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, не должны приниматься во внимание, так как в момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, с учетом тяжести обвинения, конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данных о его личности, судья обоснованно сделал вывод о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Также основан на представленных органами предварительного следствия материалах вывод судьи об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, а решение вопроса о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступления не входит в компетенцию судьи при рассмотрении ходатайства обизбрании мерыпресечения.
При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии со ст. 108 УПК РФ принял решение обизбрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -О.В. Бируля
Судьи -А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев
Копия верна: