Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-818К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора - Белековой Б.А.
при секретаре Говорковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бритвина В.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Бритвина <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 сентября 2001 года и 31 мая 2005 года, в связи с изменением уголовного закона оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бритвин В.И. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда от 07 сентября 2001 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Бритвин В.И. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда от 31 марта 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2008 года приговор суда от 07 сентября 2001 года пересмотрен, из осуждения Бритвина В. И. исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено Бритвина В.И. считать осужденным по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2009 года приговор суда от 07 сентября 2001 года вновь пересмотрен, из осуждения Бритвина В. И. исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, Бритвина В.И. постановлено считать осужденным по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бритвин В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 сентября 2001 года и 31 мая 2005 года, в связи с изменениями законодательства Российской Федерации, улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года вышеуказанное ходатайство осужденного ФИО11 оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление Майминского районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы полагает, что постановление вынесено судом без проверки и оценки заявленных им доводов. Считает, что в соответствии с Федеральными законами №133-ФЗ от 31 октября 2002 года, №162- ФЗ от 08 декабря 2003 года из приговора от 07 сентября 2001года подлежит исключению пункт «б» кража совершенная неоднократно, и пункт «в» - «с причинением значительного ущерба гражданину», а данные изменения подлежат внесению в водную часть приговора от 31 марта 2005 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принятое судьей решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого у судебной коллегии не согласиться нет оснований.
Судом проанализированы иные изменения уголовного закона, вступившие в силу после постановления приговора, и сделан правильный вывод о том, что оснований, влекущих пересмотр приговора в отношении осужденного Бритвина В.И., не имеется.
Из представленных материалов следует, что постановлением суда от 12 января 2009 года приговор 07 сентября 2001 года пересмотрен, из осуждения Бритвина В. И., в числе иных изменений, исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем доводы жалобы в данной части признаются необоснованными.
Доводы жалобы о внесении изменении в вводную часть приговора суда, в связи с пересмотром предыдущего приговора не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 02 сентября 2010 года в отношении Бритвина ФИО11 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев
Копия верна: