24 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.
судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
заявителя - ФИО1,
адвоката - Архиповой Л.И.,
при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2010 года, которым
жалоба ФИО1 на бездействие следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай ФИО6, выразившееся в невручении копии процессуального документа, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения ФИО1 и адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай ФИО6, выразившееся в том, что ему не была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД по Майминскому району и следователя ФИО2
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, материалы направить на новое судебное рассмотрение,
указывая, что при рассмотрении его жалобы судьей допущены нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого в жалобе указано, что судьей необоснованно оставлено без удовлетворения заявленное им устно ходатайство об ознакомлении с материалами проверки, проведенной следователем ФИО6; о судебном заседании, состоявшемся 28 сентября 2010 года, он был извещен 27 сентября 2010 года, в связи с чем был лишен возможности подготовиться к судебному разбирательству.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов, а также отказного материала по заявлению ФИО1 следует, что 1 июля 2010 года следователем ФИО1 было направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОВД по Майминскому району и ФИО2
28 сентября 2010 года ФИО1 вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах судья принял правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие следователя.
Принятое решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении жалобы ФИО1 не допущено.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о несвоевременном извещении о дате судебного заседания не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со ст. 125 ч. 3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с отсутствием достаточного времени для подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 в судебном заседании не заявлял.
Не было ФИО1 заявлено и ходатайства об ознакомлении с отказным материалом по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД по Майминскому району и ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2010 года по жалобе ФИО1 на бездействие следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай ФИО6, выразившееся в невручении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна -