Председательствующий - Соколовская М.Н. Дело № 22-836
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.
потерпевшей - ФИО1
адвоката - Свиридовой В.П.
при секретаре - Вирт А.Л.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Свиридовой В.П. и осужденной Нидеевой Е.Б. на постановление Горно-Алтайского городского суда от 28 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 августа 2010 года, которым
Нидеева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения адвоката Свиридовой В.П., поддержавшей доводы кассационных жалоб об отмене приговора, потерпевшей ФИО1, просившей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Нидеева Е.Б. осуждена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Преступления Нидеевой Е.Б. совершены в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Нидеева Е.Б. виновной себя не признала.
Приговор мирового судьи осужденной Нидеевой Е.Б. был обжалован в апелляционном порядке.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 28 октября 2010 года приговор мирового судьи от 11 августа 2010 года в отношении Нидеевой Е.Б. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокатом Свиридовой В.П. поставлен вопрос об отмене приговора суда и апелляционного постановления, и прекращении уголовного дела в отношении Нидеевой Е.Б. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с недоказанностью её вины. В обоснование указано, что бесспорных доказательств вины Нидеевой в совершенных преступлениях суду представлено не было, очевидцев конфликта нет; Нидеева показала, что конфликт произошел по вине ФИО1, которая отказалась подчиниться её законным требованиям и первой начала выражаться нецензурной бранью в ее адрес, схватила ее за грудки, а она ФИО1 не оскорбляла и умышленно телесных повреждений ей не причиняла, а просто оттолкнула ее от себя и забрала телефон; оснований не доверять показаниям Нидеевой, которая является заслуженным работником культуры, ранее не судима и ни в чем предосудительном не замечена, не имеется; показания Нидеевой подтверждаются показаниями незаинтересованного свидетеля ФИО3; к показаниям ФИО1 и свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые являются подругами потерпевшей, напротив, следовало отнестись критически.
В кассационной жалобе осужденная Нидеева Е.Б. просит отменить постановление Горно-Алтайского городского суда от 28 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, производство по делу в отношении нее прекратить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее вина не доказана; потерпевшая ФИО1 поясняла, что при конфликте присутствовала свидетель ФИО2, которая в суде показала, что когда Нидеева и ФИО1 стали спорить по поводу телефона, она вышла из кабинета, и не слышала, как они оскорбляли друг друга нецензурной бранью; свидетель ФИО5 не могла слышать, что происходило между ней и ФИО1 в кабинете, так как в это время находилась на планерке, о чем поясняла свидетель ФИО3, однако суд не принял это во внимание; 1 апреля 2010 года у ФИО1 не было никаких повреждений ни на лице, ни на руках, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, медицинское освидетельствование ФИО1 прошла только 2 апреля 2010 года, то есть, по мнению осужденной, телесные повреждения у потерпевшей не могли возникнуть во время произошедшего между ними конфликта; свидетель ФИО4 не находился 1 апреля 2010 года на рабочем месте и конфликта не видел.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения, поскольку вина осужденной Нидеевой Е.Б. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая ФИО1 последовательно поясняла, что, когда Нидеева Е.Б. сделала ей замечание по поводу использования служебного телефона в личных целях, и она ей ответила, Нидеева, стала оскорблять ее нецензурными словами в неприличной форме, стала отбирать телефон, поцарапав руки. Затем Нидеева стала замахиваться на нее этим телефоном. Защищаясь, она оттолкнула Нидеева, та ударила ее 2 раза по лицу и толкнула к подоконнику, она упала и ударилась о стекло.
Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что 1 апреля 2010г. около 13 часов она слышала крики из кабинета, как ругались Нидеева и ФИО1. Нидеева нецензурно выражалась в адрес ФИО1, ее выражения были оскорбительными и в неприличной форме. Затем ФИО1 ушла в бухгалтерию, ее рука была поцарапана, лицо было красным. Со слов ФИО1, ей известно, что Нидеева ей сделала замечание по поводу использования служебного телефона, затем замахивалась телефоном, ударила по лицу, толкнула на подоконник.
Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что когда ФИО1 зашла к ним в бухгалтерию, ее рука была в крови, она была заплаканная и отекшая, на левой щеке было покраснение. Она сказала, что ее ударила Нидеева. В коридоре она встретила Нидееву, спросила, за что она ударила ФИО1, Нидеева стала оскорблять ФИО1 нецензурными словами. Впоследствии ФИО1 рассказала, что конфликт возник из-за телефона, Нидеева поцарапала ей руку, ударила 2 раза по лицу, толкнула на подоконник.
Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что она слышала, как между Нидеевой и ФИО1 возник конфликт, она сразу же вышла из кабинета, что произошло впоследствии, не знает.
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что конфликта не видел, т.к. 1 апреля его на работе не было.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Нидеевой Е.Б. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.130 ч.1 УК РФ.
Доказательствам, которые позволили суду сделать данный вывод, дана верная оценка в апелляционном постановлении, не согласиться с нею, оснований у судебной коллегии не усматривается.
Показания свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что никаких повреждений у ФИО1 не было, получили верную оценку в постановлении суда апелляционной инстанции.
Назначенное осужденной Нидеевой Е.Б. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновной.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке допущено не было, нарушений УПК РФ или неправильного применения УК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Горно-Алтайского городского суда от 28 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска от 11 августа 2010 года в отношении Нидеевой Е.Б., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Председательствующий -О.В. Бируля
Судьи- И.В. Барсукова
С.В. Калиничева