Председательствующий: Шатин А.К. Дело № 22-875
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Кононенко Т.А. Калиничевой С.В.
с участием защитника – Шипилова В.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО6 на постановление Майминского районного суда от 15 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 с. Майма от 16 августа 2010 года в отношении
Яковлева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, пенсионера, проживающего в <адрес>, несудимого,
осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей.
В пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 3.000 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции внесены уточнения в приговор мирового судьи, постановлено считать Яковлева А.И. осужденным по ст. 115 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., мнение адвоката Шипилова В.М., полагавшего приговор суда отменить с направлением на новое судебное разбирательство, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Яковлев осужден за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, потерпевшему ФИО6, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Яковлев А.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 указывает о несогласии с приговором суда и постановлением второй инстанции, полагая, что суд, назначив мягкое наказание и взыскав небольшой размер компенсации морального вреда, не учел, что Яковлев его фактически избил, кроме того, суд не принял во внимание, что Яковлев незаконно проник в его дом, но к уголовной ответственности за это не привлечен.
Выслушав объяснения адвоката Шипилова В.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО6, пришел к правильному выводу, что мировым судьей Яковлев А.И. обоснованно признан виновным и осужден по ст. 115 УК РФ.
Осужденный Яковлев А.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно приходил домой к потерпевшему, выяснить зачем ФИО6 приходил к его гражданской супруге ФИО7 с претензиями по уборке снега, в этот момент ФИО6 схватил телефонную трубку, он ее выхватил, тогда потерпевший замахнулся на него поленом, в целях защиты он толкнул ФИО6 и ушел. Ногами удары потерпевшему не наносил.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он спал у себя дома, проснулся от незнакомого голоса, увидел перед собой Яковлева А.И., который схватил его за грудь. Он решил позвонить в милицию, но Яковлев А.И. выхватил телефонную трубку и толкнул его, отчего он упал. Также Яковлев А.И. ударил его каким-то твердым предметом по руке и нескольку раз ногой по телу, тогда он взял с печки полено и Яковлев А.И. ушел.
Согласно заключения эксперта, у потерпевшего ФИО6 имеются телесные повреждения в виде раны тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека с ушибом подлежащих мягких тканей ягодичной области справа.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Яковлева А.И. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену состоявшегося решения, судом апелляционной инстанции не допущено.
Наказание Яковлеву А.И. судом назначено соразмерным содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который является пенсионером, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи за мягкостью назначенного наказания, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия находит, что компенсация морального вреда взыскана с Яковлева А.И. мировым судьей с учетом причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, а также принципа разумности.
Доводы жалобы потерпевшего о незаконном проникновении Яковлева А.И. в его жилище не являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, поскольку в заявлении потерпевший о данных обстоятельствах не указывал и не просил привлечь Яковлева А.И. к уголовной ответственности за данные действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 октября 2010 года в отношении осужденного Яковлева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Бируля
Судьи: Т.А. Кононенко, С.В. Калиничева