Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22 - 862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Барсуковой И.В., Антуха Б.Е.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного - Красилова С.Л.,
адвоката – Залеской Л.И.
при секретаре – Соколовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красилова С.Л. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2010 года, которым
Красилов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, не женат, не работает, проживает в <адрес>, судим:
1) 13 ноября 1997 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) 1 апреля 1998 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 ноября 1997 года к 3 годам лишения свободы,
3) 20 мая 1998 года по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 1 апреля 1998 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
4) 4 сентября 1998 года по п. «б» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.213, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 мая 1998 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июля 2001 года условно-досрочно на 1 год 24 дня,
5) 21 декабря 2001 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 сентября 1998 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
6) 11 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 27 декабря 2002 года, 19 апреля 2004 года, определением судебной коллегии от 23 июня 2004 года) по п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 декабря 2001 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 1 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год,
7) 9 марта 2006 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 марта 2002 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2007 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней,
8) 19 октября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней
9) 07 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 07 июля 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Красилова С.Л., адвоката Залеской Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Красилов С.Л. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Красилов С.Л. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Красилов С.Л. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, назначение незаконного наказания, указывая, что не предупредив сестру, взял из гаража имущество, принадлежащее ему и его сестре ФИО7 на праве наследования. В органы внутренних дел его доставил оперуполномоченный ФИО16, поэтому явка с повинной не должна быть признана доказательством его вины. Свидетель ФИО10 дала показания со слов его сестры, а свидетель ФИО11 дал показания с его слов, данному обстоятельству судом не дана оценка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Красилова С.Л. в совершении преступления установлены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.
В явке с повинной осужденный Красилов С.Л. добровольно собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он из гаража вытащил две металлические трубы, три кислородных баллона, котел отопительный, после чего распорядился имуществом по своему усмотрению.
Протокол явки с повинной соответствует требованиям закона, оснований для признания недопустимым доказательством не имеется.
Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО7, данных на предварительном следствии и в судебном заседании 13.05.2010 года, оглашенных в суде в связи с отказом от дачи показаний, усматривается, что после смерти матери она приняла наследство <адрес> в <адрес>, на приусадебном участке, в гараже хранила принадлежащие ей и ее супругу ФИО8 металлические трубы, кислородный баллон, металлический отопительный котел. С апреля 2009 года ее брат Красилов С.Л. стал проживать в указанном доме, но ему было запрещено пользоваться гаражом, распоряжаться имуществом. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу ее имущества, на сумму 9400 рублей, ущерб для нее является значительным.
Аналогичные показания дал потерпевший ФИО8
В ходе очной ставки между подозреваемым Красиловым С.Л. и потерпевшей ФИО7, последняя дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО10 пояснила, что с весны 2009 года в доме ФИО7 по <адрес> стал проживать Красилов С.Л., которому было запрещено брать из гаража имущество и распоряжаться им. Летом 2009 года ей ФИО7 сообщила, что из гаража пропали три кислородных баллона, трубы и отопительный котел.
Свидетель ФИО11 пояснил, что по предложению Красилова С.Л. жил с ним в доме его сестры ФИО7, которая приняла после смерти матери все наследство на себя. Красилов С.Л. из гаража забрал и продал кислородные баллоны, трубы и отопительный котел.
Свидетель ФИО12 пояснил, что летом 2009 года ему стало известно, что Красилов С.Л. украл из гаража имущество ФИО7, по просьбе последней он сказал Красилову С.Л., что один из баллонов принадлежат ему и написал расписку, что претензий не имеет с условием возврата.
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО13
Суд обоснованно признал показания потерпевших и свидетелей соответствующими действительности, поскольку они подробные, последовательные и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Красилова С.Л. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Доводы осужденного Красилова С.Л. о непричастности к совершению кражи, поскольку взятое имущество принадлежало ему на праве наследования, опровергаются исследованными доказательствами.
Наказание осужденному Красилову С.Л. судом назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности виновного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2010 года в отношении Красилова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи - И.В. Барсукова, Б.Е. Антух