8 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Белековой Б.А.,
осужденных - Лимаренко В.Т., Казанцева С.В.,
при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пидопригора И.Ю., дополнительному кассационному представлению прокурора района Нехорошева А.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 4 октября 2010 года, которым
Лимаренко В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес>, несудимый;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ в 240 часам обязательных работ.
Казанцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, несудимый
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ в 240 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденных Лимаренко В.Т. и Казанцева С.В., просивших принять решение на усмотрение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лимаренко В.Т. и Казанцев С.В. осуждены за совершение 9 июня 2010 года на территории Алтайского района Алтайского края и Майминского района Республики Алтай незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденные Лимаренко В.Т. и Казанцев С.В. вину признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пидопригора И.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда на том основании, что в приговоре указана фамилия Лиморенко, тогда как в судебном заседании установлена личность подсудимого Лимаренко В.Т..
В дополнительном кассационном представлении прокурор района Нехорошев А.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, полагая, что действия осужденных излишне квалифицированы, как незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере, поскольку перевозка наркотических средств в небольшом количестве для личного потребления охватывается составом незаконного хранения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного и дополнительного кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Лимаренко В.Т. и Казанцев С.В. согласились с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Лимаренко В.Т. и Казанцева С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Доводы дополнительного кассационного представления о том, что действия осужденных излишне квалифицированы как незаконная перевозка наркотических средств, удовлетворению не подлежат, поскольку осужденные умышленно перемещали без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое с использованием своего транспорта.
При установленных обстоятельствах суд правильно признал, что Казанцев С.В. и Лимаренко В.Т. совершили незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей осужденных, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о допущенной в приговоре ошибке в фамилии осужденного Лимаренко В.Т. заслуживают внимания.
Так, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указана фамилия Лиморенко В.Т. Однако в судебном заседании было установлено, что фамилия подсудимого Лимаренко В.Т., а не Лиморенко В.Т.
Неправильное указание фамилии осужденного носит характер очевидной технической ошибки,не влияющей на законность судебного решения, влекущей его отмену, и приговор в этой части возможно уточнить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 4 октября 2010 года в отношении Лимаренко В.Т., Казанцева С.В. изменить:
уточнить во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора фамилию осужденного, и считать приговор постановленным в отношении Лимаренко В.Т..
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представления - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев
Копия верна -