Председательствующий - Соколовская М.Н. Дело № 22 - 883
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Барсуковой И.В.,
с участием прокурора - Белековой Б.А.,
представителей заявителя - Соловьевой Л.Е., Ивановой И.Е.
при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействиезаместителяпрокурора Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение представителей заявителя - Соловьевой Л.Е., Ивановой И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
9 ноября 2010 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Республики Алтай ФИО2., выразившееся в не рассмотрении его жалобы от 28 сентября 2010 года в установленный законом трехдневный срок.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2010 года ФИО1 отказано в принятии жалобы на том основании, что жалоба заявителя ФИО1 с теми же доводами была рассмотрена судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 1 ноября 2010 года, принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что судьей Горно-Алтайского городского суда Кривяковым А.В. была рассмотрена жалоба с другими доводами. Кроме того, в постановлении от 1 ноября 2010 года не дано правовой оценки бездействию прокуратуры Республики Алтай, выразившемуся в не рассмотрении жалобы ФИО1 от 28 сентября 2010 года в установленный законом трехдневный срок.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Республики Алтай ФИО2., выразившееся в не рассмотрении его жалобы на постановление следователя в установленный законом трехдневный срок.
В жалобе, поданной в суд 26 октября 2010 года, в удовлетворении которой отказано постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 ноября 2010 года, ФИО1. просил признать незаконным бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившееся в не уведомлении его о принятом решении по жалобе на постановление следователя.
Таким образом, сделанный судьей вывод о том, что поданные ФИО1 жалобы имеют аналогичные доводы, не соответствует действительности, в связи с чем отказ судьи в принятии жалобы по основанию, указанному в постановлении, является необоснованным.
Вместе с тем в соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствалибо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Нарушение должностными лицами органов прокуратуры сроков рассмотрения заявлений не причиняет ущерб конституционным правам и не затрудняет доступ ФИО1 к правосудию, а поэтому в принятии его жалобы должно было быть отказано в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым изменить постановление судьи.
Доводы кассационной жалобы о том, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможность отказа в принятии жалобы, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 ноября 2010 года изменить: отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие заместителя прокурора Республики Алтай ФИО2 в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - С.В. Калиничева, И.В. Барсукова
Копия верна -