Председательствующий - О.Д. Сынтина Дело № 22-887
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.
с участием прокурора - Кузнецова А.А.
адвоката - Борисова М.М.
при секретаре - Деревицкой О.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кыстаева В.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 1 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Кыстаева В.В., <данные изъяты>,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда от 25 марта 2002 года.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснение адвоката Борисова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кыстаева В.В., мнение прокурора Кузнецова А.А., полагавшего необходимым постановление судьи отставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 марта 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда от 15 декабря 2004 года, Кыстаев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кыстаев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 1 октября 2010 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кыстаев В.В. указывает, что ему необоснованно было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что характеристика, предоставленная администрацией колонии, не соответствует действительности, в частности не трудоустроен он потому, что администрация колонии не предоставляет оплачиваемую работу, при этом он регулярно занимался ремонтом и благоустройством, за что и поощрялся неоднократно, однако об этом в характеристике ничего не сказано. Начальник отряда за все время отбывания им наказания не проводил с ним никаких бесед и не мог его должным образом охарактеризовать.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кыстаева В.В. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и отвечает требованиям ст.79 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для такого вывода у суда не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Кыстаев В.В. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, с представителями администрации не всегда вежлив, правопослушное поведение у него не сформировано, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме. За все время отбывания наказания он имел семь поощрений в период с 2005 по 2008 год, и 5 взысканий, в том числе два из которых наложены в 2010 году и на момент рассмотрения ходатайства не погашены и не сняты. Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Кыстаев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, признается судебной коллегий законным и обоснованным, поскольку вывод о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должен быть сделан с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 1 октября 2010 года в отношении Кыстаева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - И.В. Барсукова
С.В. Калиничева