Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22- 885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Барсуковой И.В.,
с участием прокурора Белековой Б.А.,
осужденного Суртаева В.В.,
при секретаре Танзыковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Суртаева В.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Суртаева В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Суртаева В.В., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 24 октября 2007 года Суртаев В.В. осужден по ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Майминского районного суда от 14 декабря 2006 года окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Суртаев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Суртаев В.В. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что суд необоснованно сослался на имеющиеся у него взыскания, которые погашены, а также на психологическую характеристику администрации колонии, которая является незаконной.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов, Суртаев В.В. в период отбывания наказания имеет одно поощрение, а также восемь взысканий, одно из которых не снято и не погашено, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
В связи с этим суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, обоснованно пришел к выводу, что Суртаев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2010 года в отношении Суртаева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Калиничева С.В., Барсукова И.В.
Копия верна: