Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22- 886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Барсуковой И.В.,
с участием прокурора Белековой Б.А.,
осужденного Ельденова В.Е.,
адвоката Лапшиной И.В.,
при секретаре Танзыковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ельденова В.Е. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Ельденова В.Е. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Ельденова В.Е., адвоката Лапшиной И.В., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2008 года Ельденов В.Е. осужден по ч.2 ст.228, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ельденов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ельденов В.Е. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве, сославшись на психологическую характеристику администрации колонии, при этом не учел его положительные характеристики с места учебы; полагает, что допущенные им нарушения не являются грубыми и не могут учитываться при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов, Ельденов В.Е. в период отбывания наказания имеет два взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется администрацией учреждения отрицательно.
В связи с этим суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что Ельденов В.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года в отношении Ельденова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Калиничева С.В., Барсукова И.В.
Копия верна: