08 декабря 2010 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Белековой Б.А.,
при секретаре Танзыковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мунатова А.Е. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года, которым
прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, а также в угрозе убийством, так как имелись оснований опасаться этой угрозы.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что принятое судом решение не способствует восстановлению социальной справедливости, не служит целям исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений; суд не учел, что обвиняемый высказывал угрозу убийством с применением физической силы - душил потерпевшую, при этом причинил её здоровью вред средней тяжести, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о том, что ФИО5 является опасной личностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с применением с потерпевшей.
Принятое судом решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Указанные в кассационном представлении обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Калиничева С.В., Табакаев Е.А.
Копия верна: