Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием:
прокурора - Белековой Б.А.,
подсудимого - ФИО1,
при секретаре - Говорковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2010 года, которым
в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение в отношении ФИО1 заместителем прокурора Майминского района Республики Алтай утверждено и материалы уголовного дела направлены в суд.
Постановлением судьи Майминского районного суда от 16 июля 2010 года по уголовному делу в отношении ФИО1 на 26 июля 2010 года назначено предварительное слушание.
Постановлением судьи Майминского районного суда от 27 июля 2010 года производство по уголовному делу приостановлено до розыска обвиняемых. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 октября 2010 года постановление судьи Майминского районного суда от 27 июля 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Майминского районного суда от 05 октября 2010 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.
Постановлением Майминского районного суда от 18 октября 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное, меру пресечения изменить на подписку о невыезде, поскольку уголовное дело было приостановлено за розыском, как ФИО1, так и другого обвиняемого ФИО4, однако об этом не указано в постановлении от 18 октября 2010 года, что, по мнению ФИО1 является существенным нарушением. Поскольку в судебном заседании было установлено, что он не скрывался от суда, извещение о назначении предварительного слушания на 26 июля 2010 года получил 29 июля, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежала изменению на более мягкую. Указывает, что совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения не может является основанием для содержания его под стражей.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить, или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При решении вопроса об оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, основания и обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
В постановлении приведены надлежащие доводы о необходимости оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи - А.Д. Саутканов,
С.В. Калиничева