Председательствующий - Константинова И.Н. Дело №22 - 873
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Саутканова А.Д.,
судей - Алексиной М.В., Солоповой И.В.
с участием:
прокурора - Белековой Б.А.,
заявителя - ФИО1
при секретаре - Говорковой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление прокурора Майминского района Республики Алтай Степанова Д.Ю. от 14 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя заявителя ФИО5 отказано.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выслушав объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в Майминский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления прокурора Майминского района Республики Алтай Степанова Д.Ю. от 14 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя заявителя ФИО5
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2010 года указанная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда от 08 октября 2010 года отменить. В обоснование жалобы полагает, что в судебном заседании были нарушены принципы судопроизводства, судом не оценены его доводы, содержащиеся в жалобе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов, а также отказного материала следует, что постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5 вынесено в соответствии с законом, доводы ФИО5, указанные в жалобе, проверены.
При данных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления прокурора необоснованным и принял верное решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано, соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и оснований не согласиться с данным решением у судебной коллегии не имеется.
Судом верно установлено, что вывод прокурора о том, что проверка по заявлению ФИО1 проведена в полном объеме, всесторонне. С учетом установленных обстоятельств, старший УУМ ОВД по Майминскому району Республики Алтай Татарченко В.М. 13.05.2010 года принял обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в достаточной мере мотивировано.
Суд на основании исследованных материалов сделал правильный вывод о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении жалобы ФИО1 не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - А.Д. Саутканов,
Судьи - М.В. Алексина,
И.В. Солопова