Председательствующий - Чичиекова Е.П. Дело № 22 - 898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.
судей - Барсуковой И.В., Саутканова А.Д.
с участием:
прокурора - Бабитовой А.В.
адвоката - Левицкой С.В.
осужденного - Рыжкова Н.Н.
при секретаре - Вирт А.Л.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Левицкой С.В., кассационным жалобам потерпевших ФИО1, ФИО2 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 октября 2010 года, которым
Рыжков Н.Н., <данные изъяты>,
осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от13.02.2009 года № 20-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения адвоката Левицкой С.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб о прекращении уголовного дела за примирением, либо смягчении назначенного Рыжкову Н.Н. наказания, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей необходимым судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рыжков Н.Н. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление им совершено 20 июня 2010 года на 526 км. +550 метров автодороги М-52 «Чуйский тракт», расположенной на территории Шебалинского района Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании осужденный Рыжков Н.Н. вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В основной и дополнительной кассационных жалобах адвокатом Левицкой С.В. поставлен вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного основного и дополнительного наказания, применении ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит изменить приговор суда и назначить Рыжкову Н.Н. условное наказание, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, она Рыжкова не в чем не винит, может охарактеризовать его только с положительной стороны, он искренне раскаивается в произошедшем, оказывает ей посильную помощь, кроме того, на иждивении Рыжкова находится его дочь с двумя внуками. Полагает, что при указанных обстоятельствах, наказание в виде реального лишения свободы является несправедливым и негуманным. Потерпевшая также обжалует постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 просит отменить приговор суда ввиду его несправедливости, ссылаясь на то, что Рыжков искренне раскаивается в содеянном, оказывает посильную ей с ребенком, он был другом ее мужа, он хороший, уравновешенный, спокойный человек, она его простила и считает, что он не заслуживает столь сурового наказания. Потерпевшая также обжалует постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая также обжалует постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.314-ст.316 УПК РФ по ходатайству осужденного Рыжкова Н.Н., который вину в совершенном преступлении признал.
Действия Рыжкова Н.Н. верно квалифицированы судом по ст.264 ч.5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Рыжкову Н.Н. наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, положительные характеристики, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 поясняли, что после ДТП Рыжков Н.Н. оказывал их семьям материальную помощь, и согласно медицинской справки № 2597, Рыжков Н.Н. страдает хроническими заболеваниями в виде остеохондроза и гипертонической болезни.
В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия признает в качестве смягчающих обстоятельств иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие хронических заболеваний.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. о применении ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном гл.43 УПК РФ, постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. В связи с указанными обстоятельствами кассационные жалобы на постановление судьи рассматриваются в качестве доводов об отмене приговора, которые судебная коллегия находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, решение судьи мотивировано, не согласиться с принятым решений, оснований не усматривается. Доводы о том, что постановление датировано 25 октября 2010г., судебная коллегия находит обоснованными, однако данное обстоятельство не влечет отмену постановления. Указанное обстоятельство признается судом технической ошибкой, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство было заявлено и разрешено 22 октября 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Шебалинского районного суда от 22 октября 2010 года в отношении Рыжкова Н.Н. изменить. Применить к назначенному Рыжкову Н.Н. наказанию в виде 3 лет лишения свободы ст.73 УК РФ, считать его условным с испытательным сроком в 2 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - И.В. Барсукова
А.Д. Саутканов