Председательствующий - Кыдыев А.В. Дело №22 - 23
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.
заявителя - ФИО1
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия и.о. дознавателя ОД ОВД по Онгудайскому району ФИО4 отказано.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выслушав объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в Онгудайский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и.о. дознавателя ОД ОВД по Онгудайскому району ФИО4, который в ходе дознания оказал на него психологическое давление, угрожал, заставил дать ложные показания, и отказал в принятии заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5
Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы заявителя отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи от 29 ноября 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы полагает, что вывод суда о том, что протокол допроса не является предметом обжалования, не основан на законе. Суд не исследовал протокол допроса ФИО1 на законность и достоверность, изложенных в нем сведений. Дознавателем ФИО4 было оказано на него давление и отказано в принятии заявления о прекращении уголовного преследования, которое в соответствии с требованиями УПК РФ подлежало обязательной регистрации в дежурной части ОВД. Доводы прокурора в судебном заседании полностью основаны на предположениях. Судом оставлено без внимания и необоснованно не рассмотрено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано, соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и оснований не согласиться с данным решением у судебной коллегии не имеется.
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
В связи с изложенным, доводы жалобы заявителя о том, что судом необоснованно не исследован протокол допроса потерпевшего на предмет достоверности изложенных в нем сведений, как верно указал судья, данный вопрос не подлежит разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вывод суда о том, что факт отказа и.о. дознавателя ОД ОВД по Онгудайскому району ФИО4 в принятии заявления ФИО1 не нашел своего подтверждения, основан на исследованных в судебном заседании материалах и объяснениях.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении жалобы ФИО1 не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: