кассационное определение от 22 декабря 2010 года об оставлении приговора по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ без изменения

22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

осужденного Бедик С.В.,

адвоката Зубиной К.Г.,

при секретаре Танзыковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора города ФИО5 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года, которым

Бедик С.В., <данные изъяты>, судим:

1. 26 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом по ст.72 ч.5 УК РФ размер штрафа снижен до 2 000 рублей;

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор Горно-Алтайского городского суда от 26 июля 2010 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение осужденного Бедика С.В., адвоката Зубиной К.Г., прокурора Белековой Б.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Бедик С.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 04 августа 2010 года по 07 августа 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Осужденный Бедик С.В. вину признал.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование представления прокурор ссылается на то, что суд необоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, предыдущий приговор в отношении Бедик С.В. не вступил в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления и изменения приговора.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденного Бедик С.В. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Бедик С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы, кассационного представления о том, что суд необоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, являются необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Следовательно, учитывая, что преступление по настоящему делу Бедик С.В. совершил после приговора, по которому он осужден за умышленное преступление, т.е. имея судимость, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2010 года в отношении Бедик С.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий - Бируля О.В.,

Судьи - Калиничева С.В., Саутканов А.Д.

Копия верна: