22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.,
с участием прокурора Белековой Б.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Абдурахмановой А.К.,
при секретаре Танзыковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав мнение обвиняемого ФИО1, адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное убийство.
Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2010 года.
08 декабря 2010 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
10 декабря 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.
Старший следователь Шебалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Алтай ФИО5 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи от 10 декабря 2010 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением судьи, мотивируя тем, что уголовное дело сфабриковано следователем и подлежит прекращению, к материалам не приложены документы о наличии у него тяжкого заболевания в результате черепно-мозговой травмы, суд не учел его инвалидность.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.
В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и сведений о его личности, выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу судебная коллегия находит обоснованными.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется и судебной коллегии не представлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, перенесенная ФИО1 в 2006 году тяжелая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, отягощенная склонностью к алкоголизации, привела к органическому расстройству личности, однако в период инкриминируемого деяния в болезненном психическом состоянии не находился, нуждается в наблюдении у психиатра.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о невиновности, основанием для отмены постановления судьи не являются, поскольку при избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2010 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Саутканов А.Д., Барсукова И.В.
Копия верна: