Председательствующий - Булатова Н.П. Дело № 22 - 894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Белековой Б.А.,
адвоката Адеева А.В.,
осужденного Ионина А.А.
при секретаре Танзыковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ионина А.А. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2010 года, которым
Ионин А.А., <данные изъяты> судим:
13 ноября 2009 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2009 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснение осужденного Ионина А.А., адвоката Адеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ионин А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенные 15 июля 2010 года на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Ионин А.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Ионин А.А. выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что судом при назначении наказания не учтено его сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию преступления, семья нуждается в его помощи, т.к. он является единственным кормильцем, что, по его мнению, является основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Ионина А.А. в незаконном приобретении наркотического средства, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Виновность в данном преступлении самим осужденным не оспаривается.
Действия Ионина А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, квалифицированы правильно.
Между тем из его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению незаконное хранение наркотических средств, поскольку вывод суда о совершении Иониным А.А. незаконного приобретения наркотических средств не основан на материалах уголовного дела.
Так, из показаний осужденного Ионина А.А. в судебном заседании усматривается, что 15 июля 2010 года он на своем мотоцикле приехал в район заправки <адрес>, где для себя с целью изготовления «химки» собрал в пакет верхушки и листья конопли, и положил пакет в рукав надетой на нем кофты. Когда стал заводить мотоцикл, к нему подошли двое сотрудников наркоконтроля, и в присутствии двух понятых изъяли у него пакет с коноплей.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что 15 июля 2010 года к ним поступила информация о том, что Ионин А.А. будет заготавливать дикорастущую коноплю, они выехали в окрестности <адрес>. Около 20 часов 30 минут они увидели, что Ионин обрывает верхушечные части дикорастущей конопли, подошли к нему и представились сотрудниками наркоконтроля. Ионин попытался скрыться на рядом стоявшем мотоцикле, но был задержан. У Ионина А.А. в присутствии двух понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения.
Более того, как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и приговора суда преступное деяние с указанием места, времени и способа незаконного хранения наркотических средств не описано.
В связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона приговор суда подлежит изменению, из осуждения Ионина А.А. подлежит исключению незаконное хранение наркотических средств.
Несмотря на исключение из осуждения части обвинения, учитывая, что наказание осужденному назначено в пределах санкции части 2 ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, назначенное судом наказание смягчению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2010 года в отношении Ионина А.А. изменить: исключить из его осуждения по части 2 ст.228 УК РФ незаконное хранение наркотических средств.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Калиничева С.В., Саутканов А.Д.
Копия верна: