13 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
защитника - Чичканова В.С.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе защитника Касенова А.К. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Ебечекова Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения защитника Чичканова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 4 июня 2010 года Ебечеков Н.А. осужден по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ебечеков Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник Касенов А.К. просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, указывая, что представленные стороной защиты в судебном заседании документы - характеристики, ходатайства, свидетельствуют о том, что для исправления Ебечеков Н.А. не нуждается в полном отбывании наказания.
Кроме того, защитник указывает, что основанием для отказа Ебечекову Н.А. в условно-досрочном освобождении от наказания послужило, как указано в постановлении, то, что он характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет выговор. Однако данные выводы, по мнению автора жалобы, не соответствуют материалам, т.к. документы о наличии у Ебечекова Н.А. непогашенного взыскания надлежащим образом не заверены, из характеристики следует, что Ебечеков Н.А. характеризуется посредственно, психолог характеризует Ебечекова Н.А. положительно, представитель исправительного учреждения скрыл факт обучения Ебечекова Н.А. в ПУ по месту отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления в отношении осужденного Ебечекова Н.А. судьей не выполнены.
Отказывая осужденному Ебечекову Н.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в постановлении указал, что за время отбывания наказания Ебечеков Н.А. характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания.
Вместе с тем в представленных материалах имеется три характеристики на осужденного Ебечекова Н.А., в двух из которых указано, что Ебечеков Н.А. характеризуется посредственно, непогашенных взысканий не имеет (л.д. 5, 24).
Кроме того, в материалах имеется две справки о поощрениях и взысканиях, в одной из которых данные о наличии у Ебечекова Н.А. выговора отсутствуют (л.д. 6).
Противоречия, содержащиеся в представленных администрацией учреждения материалах, характеризующих осужденного Ебечекова Н.А., в судебном заседании не исследовались и какой-либо оценки в постановлении эти противоречия не получили.
Обоснованными являются и доводы кассационной жалобы о том, что представленные администрацией исправительного учреждения материалы, подтверждающие наличие у Ебечекова Н.А. выговора надлежащим образом не заверены, в связи с чем факт наложения на осужденного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания подлежал проверке в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2010 года в отношении Ебечекова Н.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -