13 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей -Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
заявителя - ФИО1,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 1 декабря 2010 года, которым
жалоба ФИО1 на постановление инспектора ГБППР и ИАЗ ОВД по Турочакскому району ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2010 года оставлена без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 327 УК РФ, выразившегося в подделке графика отпусков.
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение на том основании, что судьей необоснованно принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку график отпусков, по ее мнению, является официальным документом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении жалобы ФИО1 судья в пределах своей компетенции проверил, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст. ст. 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), принято ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченным лицом и при наличии к тому законных оснований, соблюдены ли при вынесении постановления требования ст. 148 УПК РФ.
Установив, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 вынесено компетентным лицом по результатам проведенной полно и всесторонне проверки и при наличии достаточных оснований, судья принял правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Принятое решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о том, что график отпусков является официальным документом, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 1 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ГБППР и ИАЗ ОВД по Турочакскому району ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна -