13 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
с участием защитника - Туянина Л.Л.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тотолина А.В., дополнительному кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2010 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:
осужден:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу 08.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу 19.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.09.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Болычева Ю.Г., просившего приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу, совершенную 19.08.2010 года, отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство, в остальной части приговор изменить, объяснения осужденного ФИО1 и защитника Туянина Л.Л., просивших приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство по доводам кассационных представлений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 осужден за три кражи, совершенные 8, 19 и 20 августа 2010 года в г. Горно-Алтайске при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный ФИО1 вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов, а также несправедливостью приговора.
В обоснование этого в представлении указано, что определив сумму ущерба, причиненного потерпевшему ФИО7, в 9 261 рубль, суд не выяснил, является ли данный ущерб для потерпевшего значительным.
Кроме того, суд, по мнению автора представления, необоснованно назначил отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого, а не общего режима.
В дополнительном кассационном представлении первый заместитель прокурора республики просит приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу из дома ФИО8 19.08.2010 года отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство, поскольку в нарушение ст. 307 УПК РФ, сформулировав в описательно-мотивировочной части приговора факт совершения ФИО1 кражи из дома ФИО8 19.08.2010 года по предварительному сговору группой лиц, суд при квалификации действий осужденного не указал о наличии в его действиях данного квалифицирующего признака.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу, совершенную 19.08.2010 года, подлежащим отмене с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство, в остальной части - подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного ФИО1 в совершении краж 8 и 20 августа 2010 года установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами не оспаривается.
Действия осужденного по хищению имущества ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а действия по хищению имущества ФИО7 - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы кассационного представления о том, что суд не выяснил у потерпевшего ФИО7, является ли причиненный ему ущерб значительным, не могут быть приняты во внимание.
Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован, в том числе и показаниями потерпевшего ФИО7 о его имущественном положении, и оснований ставить этот вывод под сомнение не имеется.
Вместе с тем доводы кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения являются обоснованными.
Поскольку ФИО1, совершивший тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определил суд.
Кроме того, приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за кражу, совершенную 19 августа 2010 года, не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО8 были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При описании преступного деяния суд в описательно-мотивировочной части приговора также указал, что кража совершена ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Однако действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Изменение обвинения в приговоре не мотивировано.
Указанное обстоятельство является снованием для отмены приговора в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 ноября 2010 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за кражу 19.08.2010 года) отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража 08.08.2010 года) и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - О.В. Бируля, С.В. Калиничева
Копия верна -