кассационное определение от 13 января 2011 года об оставлении без изменения приговора от 29 октября 2010 года в отношении Казанцева В.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ

13 января 2011 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бобылева И.Н.,

судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,

при секретаре - Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева В.В. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2010 года, которым

Казанцев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:

1. 09.04.2007 года Чемальским районным судом Республики Алтайпо ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
2. 05.07.2007 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
3. 27.10.2009 года тем же судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 26.02.2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней;

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Паутова Т.С. и несовершеннолетний ФИО5, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казанцев В.В. осужден за разбой, совершенный 25 декабря 2009 года в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Казанцев В.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Казанцев В.В. высказывает несогласие с приговором, указывая, что потерпевший ФИО6 спал, не видел, как он брал ДВД-плеер, не обнаружил этого и не требовал вернуть ДВД-плеер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденного Казанцева В.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного Казанцева В.В. в приговоре мотивированы, оснований для изменения квалификации не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не могут быть приняты во внимание.

О том, что действия Казанцева В.В. по хищению имущества потерпевшего ФИО6 были очевидны для последнего, в судебном заседании показали сам осужденный Казанцев В.В., осужденные ФИО5 и Паутова Т.С., а также на предварительном следствии потерпевший ФИО6, показания которого были оглашены с согласия сторон.

Из приведенных доказательств, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Казанцева В.В. в совершении разбойного нападения, следует, что когда Казанцев В.В. проходил с похищенным ДВД-плеером мимо ФИО6, тот проснулся и сделал ему замечание, однако, продолжая умысел на хищение, Казанцев В.В. избил потерпевшего, в том числе, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив телесные повреждения, повлекшие согласно заключению судебной медицинской экспертизы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего, похитив также иное имущество, ушел из дома ФИО6

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия, а также судом не допущено.

Наказание Казанцеву В.В. назначено в соответствии с законом с учетом тяжести содеянного и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2010 года в отношении Казанцева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев

Судьи - А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева

Копия верна -