кассационное определение от 22 декабря 2010 года об изменении постановления судьи Горно-Алтайского городского суда от 18 ноября 2010 года по заявлению М.



Председательствующий - Кузнецова Е.А. Дело № 22 - 925

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора - Казандыковой С.А.,

представителей заявителя - Соловьевой Л.Е., Ивановой И.Е.,

при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2010 года, которым

жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Республике <данные изъяты>.от 23 октября 2010 года возвращена заявителю в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения представителей заявителя Соловьевой Л.Е. и Ивановой И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление изменить, жалобе направить по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и его представитель Соловьева Л.Е. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Республике <данные изъяты>.от 23 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства, указывая, что данное постановление является незаконным по форме и необоснованным по содержанию.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 заявил отвод следователю ФИО6, а также сообщил о совершении им преступлении, однако первый заместитель руководителя СУ СК по Республике <данные изъяты> безмотивно отказал в удовлетворении «ходатайства», которое ФИО1 не заявлялось, оставив без оценки доводы ФИО1, связанные как с отводом следователя, так и с сообщением о совершенном им преступлении.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2010 года принято решение о возвращении жалобы заявителю в связи с неподсудностью, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Майминского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Алтай.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи отменить на том основании, что возвращение жалобы заявителю в связи с неподсудностью законом не предусмотрено, судья должна была принять решение о направлении его жалобы по подсудности.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Предварительное расследование уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ производится Майминским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Алтай, преступление совершено в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай.

При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что жалоба ФИО1 на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Республике <данные изъяты> от 23 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя ФИО6 не подсудна Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай, судебная коллегия находит правильными.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 227 УПК РФ.

Таким образом, принятое судьей решение о возвращении жалобы заявителю по основанию, указанному в постановлении, является необоснованным, в связи с чем постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 ноября 2010 года о возвращении жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Республике <данные изъяты>.от 23 октября 2010 года изменить, направить жалобу по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов

Копия верна -