Председательствующий - Соколовская М.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.,
потерпевшей - ФИО3
защитника - адвоката Тадыева В.С., Борисова А.В.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усова А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2010 года, которым
Усов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, работающий слесарем СТО, судимый: 28 декабря 2004 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся условно- досрочно 11.09.09 г. на 6 месяцев 4 дня по постановлению Майминского районного суда от 31 августа 2009 года, проживающий в <адрес>,
осужден
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО7) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО8) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Усову А.В.назначено 3 года 6 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденных Усова А.В. и Рыжих А. В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 - 40.200 (сорок тысяч двести) рублей; ФИО7 - 26.120 (двадцать шесть тысяч сто двадцать) рублей; ФИО8 - 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.
По данному приговору осужден Рыжих А.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение защитника Тадыева В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усов А.В., Рыжих А.В. признаны виновными в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления осужденными совершены в период с 14 сентября по 20 сентября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденные виновными себя признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Усов А.В. выражает свое несогласие с постановленным в отношении него приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, особый порядок судебного рассмотрения дела, помощь следователю, также суд не учел при назначение наказания, что осужденный сам, а также его мать имеют инвалидность 2 группы. Полагает, что с учетом всех изложенных и установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств возможно применение ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Усова А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и сторонами не оспаривается.
Наказание осужденному Усову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которое судебная коллегия не находит чрезмерно суровым.
Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости и незаконности назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание ему назначено, в том числе, с учетом тех обстоятельств, которые указаны в жалобе.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2010 года в отношении Усов А.В. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов,
С.В. Калиничева