13 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Бируля О.В.
с участием прокурора - Казандыковой С.А.
осужденного - Колтакова Д.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференцсвязь
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колтакова Д.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2010 года, которым
осужденному Колтакову Д.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Петропавловского районного суда Алтайского края от 13 октября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденного Колтакова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Петропавловского районного суда Алтайского края от 13 октября 2008 года Колтаков Д.В.осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петропавловского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2008 года - к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Колтаков Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 13 октября 2008 года в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ в 2009-2010 годах.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Колтаков Д.В. указывает о своем несогласии с постановлением судьи, ссылаясь на то, что суд необоснованно не пересмотрел приговор, поскольку в ФЗ были внесены поправки, смягчающие наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку приговором суда отягчающим наказание Колтакова Д.В. обстоятельством был признан рецидив преступлений, в связи с чем правила ст. 62 УК РФ не нему не применялись, а других изменений, смягчающих наказание, либо иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон за указанный в ходатайстве период не вносилось, судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колтакова Д.В. о пересмотре приговора.
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Колтакова Д.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Колтакова Д.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2010 года в отношении Колтакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, О.В. Бируля