Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22 - 68
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Горно - Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Шпомер А.А.,
защитника - адвоката Шипилова В.М.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Яимовой В.С., кассационной жалобе осужденного Шпомер А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года, которым
Шпомер А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, имеющий несовершеннолетних детей, неработающий, судимый: 02.09.2008 года Майминский районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шпомер А.А.назначено 1 год 9 месяцевлишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Красногорского судебного участка Алтайского края от 14 сентября 2010 года Шпомер А.А. окончательно назначено 2 года месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Шпомер А.А. и его защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шпомер А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления осужденным совершены 10 и 17 июля 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Шпомер А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Шпомер А.А. отменить, как незаконный, постановленный с нарушением уголовно - процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.В обоснование представления указывает, что суд, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 308 УПК РФ, окончательно назначил осужденному 2 года месяцев лишения свободы, в связи с чем полагает невозможно сделать вывод о том, какой именно срок наказания надлежит отбывать осужденному Шпомер А.А.
В кассационной жалобе осужденный Шпомер А.А. проситприговор суда отменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он болеет <данные изъяты>, со стороны потерпевших не были заявлены гражданские иски, а потерпевшая ФИО6 отказалась от участия в судебном заседании, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны потерпевших.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Шпомер А.А. виновным в совершении двух преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, и сторонами не оспаривается.
Наказание осужденному Шпомер А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание осужденному назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе и болезненное состояние Шпомер А.А., на которое он указывает в своей кассационной жалобе.
Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не принято во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевших, поскольку иски о возмещении вреда ими не заявлены, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационного представления об отмене приговора суда в связи с тем, что в резолютивной части приговора суд окончательно назначил осужденному 2 года лишения свободы и без назначения конкретного срока лишения свободы в месяцах, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд допустил техническую ошибку, в связи с чем приговор подлежит изменению, а не отмене, как об этом указывает сторона обвинения.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для отмены приговора суда по доводам жалобы и представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года в отношении Шпомер А.А. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора суда указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в месяцах.
Считать осужденным Шпомер А.А. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Красногорского судебного участка Алтайского края от 14 сентября 2010 года к 2 годамлишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - А.Д. Саутканов,
О.В.Бируля