Председательствующий - Штанакова Т.К. Дело № 22 - 59
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.
осужденного - Орлова А.О
защитника - адвоката Бунькова А.С.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлова А.О. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года, которым
Орлов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> судимый: 30.11.2006 года Чойским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, наказание не отбыто, <данные изъяты>
осужден
по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Орлову А.О. назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2010 года и окончательно Орлову А.О. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Орлова А.О. и его защитника адвоката Бунькова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов А.О. признан виновным в совершении угрозы убийством и грабежа, то есть открытого хищения имущества.
Преступления осужденным совершены 23 сентября и 07 октября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Орлов А.О. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановленным в отношении него приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, особый порядок судебного рассмотрения дела, полное раскаяние в совершении преступления, помощь следствию, <данные изъяты>. По мнению осужденного, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, указав в водной части приговора судимости, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, поскольку они нигде не должны учитываться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Орлова А.О. виновным в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, которое сторонами не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному Орлову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, которое судебная коллегия не находит чрезмерно суровым.
С учетом имеющейся у Орлова А.О. непогашенной судимости по приговору от 30 августа 2010 года суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие рецидива преступлений.
Вводная часть приговора суда соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ, в соответствии с которой вводная часть приговора суда должна содержать сведения о личности подсудимого, имеющие значения для уголовного дела.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы отбытие наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Вместе с тем, осужденный Орлов А.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года в отношении Орлов О.А. изменить.
Исключить указание суда о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначить осужденному Орлов О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - А.Д. Саутканов, О.В. Бируля
Копия верна: