Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-46
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Халезова К.В.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Халезова К.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Халезова К.В. о пересмотре приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года, из его осуждения исключен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, постановлено считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснение осужденного Халезова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года Халезов К.В. осужден по п.п. «в,г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Осужденный Халезов К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 января 2001 года в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено, из осуждения Халезова К.В. по п.п. «в,г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
В кассационной жалобе осужденный Халезов К.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что судом не учтены все изменения, внесенные Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ за период с 2001 года по 2010 год, полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2010 года приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года в отношении Халезова К.В. приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, со снижением наказания, мотивы решения подробно изложены в постановлении, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации деяния на ч.3 ст. 158 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 31 октября 2002 N 133-ФЗ в статью 158 УК РФ, ухудшают положение осужденного.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2010 года в отношении Халезова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Калиничева С.В.
Копия верна: