Председательствующий - Куликова М.М. Дело № 22 - 48
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Калиничевой С.В., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 декабря 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы ФИО1 на бездействие Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Алтай, выразившееся в не уведомлении ее о принятом решении по ее жалобе от 30.06.2010 года, обязать СУ СК по Республике Алтай уведомить ее о принятом по жалобе решении и взыскать с СУ СК по Республике Алтай в ее пользу судебные расходы.
Постановлением судьи в принятии жалобы отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение на том основании, что принятое судьей решение обоснованно доказательствами, полученными вне судебного заседания, которое не проводилось и, следовательно, в силу ст. 75 УПК РФ, являющимися недопустимыми.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием).
В нарушение вышеназванных требований уголовно-процессуального закона судья без проведения судебного заседания сделал вывод об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности бездействия следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Алтай и отказал в принятии жалобы ФИО1, указав в постановлении, что жалоба ФИО1, поданная руководителю СУ СК РФ по Республике Алтай 30 июня 2010 года, 2 июля 2010 года заместителем руководителя СУ СК РФ по Республике Алтай была направлена руководителю Майминского межрайонного следственного отделения для рассмотрения в порядке ст. 124 УПК РФ, о чем ФИО1 была уведомлена в этот же день.
Однако по смыслу уголовно-процессуального закона отказ в принятии жалобы к рассмотрению допускается только в случае, если будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, в связи с чем документы, на которые содержится ссылка в постановлении судьи и которые надлежащим образом не заверены, подлежали исследованию в судебном заседании с участием заинтересованных лиц.
Поскольку постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 декабря 2010 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 набездействие СУ СК по Республике Алтай отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, О.В. Бируля
Копия верна -