27 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
осужденной - Сандяевой Т.А.,
защитника - Ким Р.И.,
переводчика - Шатиновой Н.И.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сандяевой Т.А. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 ноября 2010 года, которым
Сандяева Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, судимая: ения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. приговоров на основ
осуждена по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 16.02.2009 года окончательно Сандяевой Т.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденной Сандяевой Т.А. и защитника Ким Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сандяева Т.А. осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное 29 ноября 2008 года в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Сандяева Т.А. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Сандяева Т.А. просит приговор отменить, указывая, что ее показания на предварительном следствии являются недопустимым доказательством, т.к. даны в отсутствие законного представителя, несмотря на то, что в момент совершения преступления она являлась несовершеннолетней.
Кроме того, указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что преступление совершено ею в результате неправомерных действий взрослой потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Сандяевой Т.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой Сандяева Т.А. показала, что 29 ноября 2008 года, поругавшись с ФИО5, ударила ее бутылкой с водкой по левому плечу (т. 2 л.д. 19-20).
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что Сандяева Т.А. в ходе ссоры ударила ее бутылкой по плечу, сломав ключицу.
О конфликте между Сандяевой Т.А. и ФИО5 показали в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, который образовался от воздействия тупого твердого предмета (ов), возможно, при ударе стеклянной бутылкой с содержимым.
Образование вышеуказанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается (т. 1 л.д. 39-40).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Сандяеву Т.А. виновной в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденной Сандяевой Т.А. о том, что протокол ее допроса на предварительном следствии является недопустимым доказательством, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Сандяева Т.А. была допрошена в качестве обвиняемой с участием адвоката и переводчика, достоверность изложенных в протоколе допроса сведений подтвердила собственноручной подписью.
Поскольку на момент допроса 20 сентября 2010 года Сандяева Т.А. достигла совершеннолетия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона участие законного представителя не требовалось.
Также необоснованными являются доводы кассационной жалобы Сандяевой Т.А. о том, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что преступление совершено ею в результате неправомерных действий взрослой потерпевшей.
Судом установлено, что удар бутылкой по плечу потерпевшей Сандяева Т.А. нанесла в ходе обоюдной ссоры, в совершение преступления, как осужденная ошибочно полагает в кассационной жалобе, ее никто не вовлекал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначенное Сандяевой Т.А. наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 13 ноября 2010 года в отношении Сандяевой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, С.В. Калиничева
Копия верна -