Председательствующий - Шургенчинов А.П. Дело № 22 - 61К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Яимова Б.И.,
осужденного - Чулунова Б.В.,
защитника - Зубиной К.Г.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чулунова Б.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Хамитовой Т.С. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2010 года, которым
Чулунов Б.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый 10.12.2009 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Чулунова Б.В. и защитника Зубиной К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чулунов Б.В. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 10 апреля 2010 года в Онгудайском районе при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Чулунов Б.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Чулунов Б.В. высказывает несогласие с приговором, указывая, что несмотря на то, что главой крестьянского хозяйства «Чечек» является его мать и весь скот зарегистрирован на ее имя, фактически земля и скот принадлежат всей семье, он выполнял в крестьянском хозяйстве всю мужскую работу, однако мать и сестры оговорили его, в результате он признан виновным в совершении преступления.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с тем, что суд в резолютивной части приговора ошибочно признал Чулунова Б.В. виновным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, тогда как на момент совершения преступления действовала ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Чулунова Б.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых даны приговоре.
Доводы Чулунова Б.В. о невиновности в совершении преступления судом проверялись и по приведенным в приговоре мотивам обоснованно отвергнуты.
В протоколе явки с повинной Чулунов Б.В. указал, что 10 апреля 2010 года, несмотря на запрет матери, применив к ней насилие, забрал пух, который продал.
При допросе в качестве обвиняемого Чулунов Б.В. подтвердил явку с повинной, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО6 следует, что 10 апреля 2010 года Чулунов Б.В. приехал на стоянку и забрал пух, при этом несколько раз ударил ФИО12, которая препятствовала ему забирать пух.
Вина осужденного Чулунова Б.В. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в их достоверности.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Чулунов Б.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ).
Квалификация действий Чулунова Б.В. также по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 -ФЗ), как обоснованно указано в кассационном представлении, является излишней, поскольку в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В связи с этим приговор суда подлежит изменению.
Доводы кассационной жалобы о принадлежности имущества крестьянского хозяйства всем членам семьи, в том числе и Чулунову Б.В., что позволяло ему распоряжаться данным имуществом, судом проверялись и подтверждения не нашли.
Судом установлено, что Чулунов Б.В. членом крестьянского хозяйства не является и права на имущество хозяйства не имеет, помогал матери он по своей инициативе, накануне, 9 апреля 2009 года, он начесал козий пух и увез его, 10 апреля 2010 года он завладел козьим пухом, который ему не принадлежал.
Выводы суда относительно квалификации действий Чулунова Б.В. в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Чулунову Б.В. назначено в соответствии с законом с учетом тяжести содеянного и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2010 года в отношении Чулунова Б.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о квалификации действий Чулунова Б.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), считать его осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ).
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, И.В. Барсукова
Копия верна -