17 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Бируля О.В., Калиничевой С.В.
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
осужденного - Бордомолова С.Б.,
защитника - Барсукова В.А.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Бордомолова С.Б. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Бордомолова С.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Бордомолова С.Б. и защитника Барсукова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2009 года Бордомолов С.Б. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бордомолов С.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бордомолов С.Б. просит пересмотреть постановление, указывая, что он повторно обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ранее установленного законом срока, т.к. забыл дату вынесения первого постановления об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2010 года осужденному Бордомолову С.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 10 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд данного ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Установив, что в нарушение вышеназванных требований закона ходатайство осужденным Бордомоловым С.Б. подано ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судья принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Однако внесение ходатайства ранее установленного законом срока является основанием не для отказа в его удовлетворении, а для отказа в принятии ходатайства либо прекращения производства по ходатайству, если указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства, которое не подлежало рассмотрению, нарушает право осужденного Бордомолова С.Б. на повторное обращение с аналогичным ходатайством в установленные законом сроки.
Поскольку постановление не соответствует требованиям закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2010 года в отношении Бордомолова С.Б. отменить, производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, О.В. Бируля
Копия верна -