Председательствующий - Куликова М.М. Дело № 22 - 103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Калиничевой С.В., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
представителей заявителя - Соловьевой Л.Е., Ивановой И.Е.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 декабря 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе ФИО1 на бездействие прокуратуры Республики Алтай, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение представителей заявителя Соловьевой Л.Е. и Ивановой И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившиеся в не уведомлении ее в установленные законом сроки о принятом решении по ее жалобам от 14 июля 2010 года и от 18 августа 2010 года на бездействие СУ СК при прокуратуре РФ по РА, которое в свою очередь выразилось в не уведомлении ее о результатах рассмотрения жалобы от 30 июня 2010 года на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 декабря 2010 года производство по жалобе ФИО1 прекращено на том основании, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры Республики Алтай ФИО5
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи отменить на том основании, что суд надлежащим образом не уведомил представителей заявителя Иванову И.Е. и Соловьеву Л.Е. о судье, в производстве которого будет рассматриваться жалоба, а также о месте судебного заседания, в связи с чем жалоба была рассмотрена в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе ФИО1, судья пришел к выводу о том, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Алтай ФИО5
Данное решение мотивировано тем, что на поданные ФИО1 жалобы даны ответы должностными лицами прокуратуры Республики Алтай.
Однако данные обстоятельства относятся к предмету жалобы ФИО1, а не свидетельствуют об удовлетворении ее жалобы, как указано в постановлении судьи.
В связи с этим жалоба ФИО1 подлежала рассмотрению по существу.
Поскольку постановление судьи вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Республики Алтай, выразившемся в не уведомлении ее о принятом решении по жалобам от 14 июля 2010 года и от 18 августа 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - О.В. Бируля, С.В. Калиничева
Копия верна -