Председательствующий - Сатлаев А.Ф. Дело № 22 - 104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Калиничевой С.В., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
заявителей - ФИО2 ФИО1
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителей ФИО1, ФИО2 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2010 года, которым
жалоба ФИО1 и ФИО2 на постановление начальника следственного отдела при ОВД по Чемальскому району ФИО5 о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 19 декабря 2010 года возвращена заявителям для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение заявителей ФИО2, ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в Чемальский районный суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления начальника следственного отдела при ОВД по Чемальскому району ФИО5, которым ФИО1 и ФИО2, являющимся свидетелями по уголовному делу, отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей прокурора Чемальского района ФИО6, начальника ОВД по Чемальскому району ФИО7, сотрудников милиции ФИО16 и ФИО17
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2010 года жалоба заявителей возвращена для устранения недостатков.
Судебное решение мотивировано тем, что, поскольку ФИО2 и ФИО1 являются свидетелями по делу, отказ начальника следственного отдела при ОВД по Чемальскому району в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей не затрагивает их права, в связи с чем заявление о признании незаконным постановления от 19 декабря 2010 года не подлежит разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявители ФИО1 и ФИО2 просят отменить постановление судьи Чемальского районного суда от 27 декабря 2010 года, признать незаконным постановление от 19 декабря 2010 года.
В обоснование жалобы заявители указывают на то, что на момент подачи ходатайства о допросе в качестве свидетелей прокурора Чемальского района ФИО6, начальника ОВД по Чемальскому району ФИО7, сотрудников милиции Шукайлова и Третьякова они имели статус подозреваемых, т.к. постановление о прекращении уголовного преследования в отношении них было отменено 8 ноября 2010 года; а поскольку ФИО8 находится в дружественных отношениях с вышеуказанными лицами, в соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ их необходимо было допросить для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что постановлением начальника СО при ОВД по Чемальскому району Республики Алтай ФИО5 от 19 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства свидетелей ФИО1 и ФИО2 о допросе в качестве свидетелей прокурора Чемальского района ФИО6, начальника ОВД по Чемальскому району ФИО7, сотрудников милиции ФИО16 и ФИО17
В связи с тем, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом свидетели не вправе заявлять подобные ходатайства, судья обоснованно пришел к выводу о том, что обжалованное ФИО1 и ФИО2 постановление не затрагивает их конституционных прав, и поданная ими жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии жалобы, однако судья необоснованно принял решение о возвращении жалобы.
Поскольку принятое судьей решение не основано на законе, постановление подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.
Доводы кассационной жалобы о том, что на момент вынесения обжалованного постановления руководителя следственного органа ФИО2 и ФИО1 имели статус подозреваемых, приложенными ими к жалобе документами не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2010 года о возвращении ФИО1 и ФИО2 жалобы на постановление начальника следственного отдела при ОВД по Чемальскому району ФИО5 о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 19 декабря 2010 года отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - О.В. Бируля, С.В. Калиничева
Копия верна -