Председательствующий - Соколовская М.Н. Дело № 22 - 55
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Бируля О.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
осужденного Шмыкова Д.С.,
адвоката Абдурахмановой А.К.,
защитника ФИО6,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шмыкова Д.С., защитника ФИО6 на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 декабря 2010 года, которым
Шмыков Д.С., <данные изъяты>:
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Шмыкова Д.С. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 21 638 рублей.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Шмыкова Д.С., адвоката Абдурахмановой А.К., защитника ФИО6, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей ФИО4 и прокурора Казандыковой С.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шмыков Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, совершенное 14 августа 2010 года в <адрес> при следующих обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
14 августа 2010 года в период с 20 до 22 часов возле магазина <адрес>, Шмыков Д.С. на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 кулаком не менее 2 ударов в область лица и одного удара в область живота, после чего, держа его за одежду, волоком дотащил до железобетонной опоры линии электропередач, со значительной силой, держа руками голову ФИО4, ударил его затылочной частью об железобетонную опору, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, и повлекшей смерть потерпевшего в больнице 8 октября 2010 года.
Осужденный Шмыков Д.С. в судебном заседании вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Шмыков Д.С. и защитник ФИО6 просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В обоснование жалоб осужденный и защитник приводят на одни и те же доводы, а именно, что судом не установлены механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, момент причинения вреда здоровью, повлекший смерть потерпевшего, обстоятельства получения потерпевшим ссадин на кистях рук; не учтены физические данные потерпевшего и осужденного; судом и следствием не приняты меры по установлению места нахождения свидетеля ФИО16, являющегося очевидцем произошедшего; судом необоснованно положены в основу приговора показания свидетеля ФИО9, которая не была допрошена в судебном заседании, явка с повинной, которая получена в результате применения недозволенных методов следствия; судебно-психиатрическая экспертиза проведена не в полном объеме; при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья и материальное положение осужденного, трагическую смерть младшего брата.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.
Выводы суда о виновности Шмыкова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование виновности Шмыкова Д.С. в совершении преступления суд обоснованно сослался на явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, и показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 14 августа 2010 года он вместе с ФИО21 возле магазина <данные изъяты> распивал спиртные напитки, к ним подошли ранее незнакомые двое мужчин, в ходе ссоры с которыми он нанес одному из мужчин не менее двух ударов кулаком в лицо и удар в живот, отчего тот упал, он волоком дотащил его до столба, с разбегу и с размахом ударил его головой об столб, мужчина ударился затылочной частью головы и потерял сознание; на протокол проверки показаний на месте, в ходе которой осужденный Шмыков Д.С. указал место совершения преступления и дал показания об обстоятельствах его совершения; на показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в ходе ссоры Шмыков нанес удары одному из мужчин по лицу, а он в это время схватился со вторым мужчиной, видел, как Шмыков держа мужчину за одежду в области груди, с размаху ударил его голову затылочной частью об железобетонный столб, удар был сильный, раздался характерный звук, после чего мужчина не двигался.
Доводы осужденного Шмыкова Д.С. и свидетеля ФИО7 о том, что явка с повинной и показания в ходе предварительного следствия были даны в результате применения недозволенных методов следствия, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам.
Показания осужденного об обстоятельствах совершения преступления и причинения потерпевшему вреда здоровью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО8 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы - внутримозговой гематомы правой теменной и затылочной долей с прорывом в боковой желудочек, деструкции, отека и набухания головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшей смерть потерпевшего, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как от ударов, так и при ударе о таковые, образование при падении с высоты собственного роста исключается; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы три рядом стоящие бетонные опоры столбов линии электропередач, расположенные возле магазина <адрес>; рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что в дежурную часть ОВД поступило сообщение из больницы о том, что доставленный в больницу 14 августа 2010 года с <адрес> с черепно-мозговой травмой ФИО8 скончался 8 октября 2010 года.
Доводы осужденного и защитника, изложенные в кассационных жалобах, о том, что они не давали согласия на оглашение в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО9, пояснявшей о том, что она слышала разговор между Шмыковым и ФИО19 об избиении двух мужчин, являются необоснованными, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания, на который не были поданы замечания.
Доводы кассационных жалоб о том, что ни следствием, ни судом не был установлен и допрошен очевидец происшедшего ФИО16, не соответствуют материалам дела. Из материалов уголовного дела видно, что органами следствия принимались меры по установлению личности очевидца преступления и его допросу, однако это не представилось возможным. По мнению судебной коллегии, не установление органом следствия указанного лица, на законность и обоснованность приговора не повлияло и основанием для его отмены не является.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации не имеется.
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оно каких-либо сомнений не вызывает. Оснований для признания заключения экспертизы недостоверным, у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Шмакову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и данных о его личности.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд не учел состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего обстоятельства, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела каких-либо данных о наличии у осужденного заболеваний не имеется и судебной коллегии не представлено.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 декабря 2010 года в отношении Шмыкова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Саутканов А.Д.