Председательствующий - Манатов В.И. Дело №22 - 118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Болговой Т.В. на приговор Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2010 года, которым
Колесниковой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, состоящая в фактических брачных отношениях, неработающая, ранее несудимая, проживающая в <адрес>
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Колесниковой Н.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденную Колесникову Н.Ю. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в органах исполнения наказания.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выслушав мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колесникова Н.Ю. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление осужденной Колесниковой Н.Ю. совершено 19 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Колесникова Н.Ю. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе защитник Болгова Т.В. просит постановленный в отношении Колесниковой Н.Ю. приговор суда изменить, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд неверно квалифицировал действия Колесниковой Н.Ю. по ст.113 УК РФ. В обоснование жалобы адвокат приводит показания осужденной Колесниковой Н.Ю., которая, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия поясняла, что мотивом к совершению преступления являлось противоправное поведение потерпевшего, которое, по мнению стороны защиты, вызвало внезапное сильное душевное волнение, вызванное тяжким оскорблением, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с длительным противоправным поведением потерпевшего. Адвокат в своей кассационной жалобе выражает несогласие с выводами судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы, указывая, что эксперты исходили из факта нахождения Колесниковой Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, однако, согласно исследованным в судебном заседании характеристикам и показаниям свидетелей, она не склонна к алкоголизации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Колесниковой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ не имеется.
Из показаний Колесниковой Н.Ю., данных в ходе судебного заседания, усматривается, что она не отрицала факт причинения ею ножевого ранения потерпевшему ФИО7 во время совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данных им во время предварительного расследования, признанных судом достоверным доказательством, в ходе распития спиртного с Колесниковой Н.Ю. и ссоры, она подставила нож к его животу и сказала, что сейчас ткнет его, он ей не поверил, а она ткнула его ножом в живот.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что по просьбе ФИО6 оказала ФИО7, первую помощь, у которого на животе была рана. Колесникова Н. находилась в алкогольном опьянении средней степени тяжести, плакала, говорила, что поссорились, и она ударила его ножом.
Из данных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что придя к Колесниковой Н.Ю., она увидела, что ФИО7 лежит на полу, а Колесникова Н.Ю. пояснила, что он ее достал, изменяет ей, поругались, и она ткнула его ножом.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №1706 проникающее ранение брюшной полости у ФИО7 могло возникнуть от действия колюще-режущего орудия, например ножа, 19 июля 2010 года, и повлекло тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Вина осужденной Колесниковой Н.Ю. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключениями экспертиз №224, №1295, и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
Доводы стороны защиты о нахождении Колесниковой Н.Ю. в момент совершения преступления в состоянии аффекта проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в приговоре суда, а противоправное поведение потерпевшего обоснованно признано обстоятельством смягчающим наказание.
В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов №467, в момент инкриминируемого деяния Колесникова Н.Ю., была в простом алкогольном опьянении, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Доводы стороны защиты о несоответствии закону заключения комиссии судебных психиатров-экспертов получили оценку суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре суда, не согласится с которыми у судебной коллегии, оснований не имеется. Ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждены совокупностью других доказательств.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о ее личности.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2010 года в отношении Колесниковой Н.Ю. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: