Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-123
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Сазонова К.Н.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сазонова К.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Сазонова К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Сазонова К.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сазонов К.Н. осужден приговором Московского городского суда от 07 декабря 1998 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,д» ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Последующими судебными решениями приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Сазонова К.Н. осужденным по п.п. «а,д» ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Сазонов К.Н. отбывает с 05 мая 1998 года.
Осужденный Сазонов К.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, поскольку суд в обоснование своего решения ссылается на наличие у него взысканий, которые в настоящее время погашены, и не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает, что он трудоустроен, и ранее также был трудоустроен, что подтверждается справкой, прилагаемой к жалобе, состоит в браке.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Сазонова К.Н. не имеется и что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими его данными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются, поскольку при рассмотрении ходатайства судьей нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, выводы суда основаны на исследованных материалах дела, получивших оценку суда, не согласится с которой, у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года в отношении Сазонова К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - А.Д. Саутканов,
С.В. Калиничева