Кассационное определение от 10 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления Майминского районного суда от 01 октября 2010 года в отношении Колпакова А.М.



Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22 - 108

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бобылева И.Н.

судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.

с участием:

прокурора - Казандыковой С.А.

при секретаре - Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колпакова А.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 октября 2010 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Колпакова А.М. о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 сентября 2001 года, с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2004 года и от 26 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колпаков А.М. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда по п. «а, ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной и надзорной инстанции приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2004 года приговор от 12 сентября 2001 года в отношении Колпакова А.М. пересмотрен. Из приговора суда исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Колпакова А.М. постановлено считать осужденным по п. «а,ж,з» ч.3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2009 года приговор в отношении Колпакова А.М. вновь пересмотрен. Колпакова А.М. постановлено считать осужденным по п. «а,ж,з» ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

03 сентября 2010 года осужденный Колпаков А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора суда, связи с изменениями законодательства Российской Федерации, улучшающими положение осужденных лиц, а именно принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 октября 2010 года вышеуказанное ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор от 12 сентября 2001 года в отношении Колпакова А.М. пересмотрен. Колпакова А.М. постановлено считать осужденным по п. «б,в» ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление Майминского районного суда изменить, назначенное наказание снизить до 19 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку в связи с изменением уголовного закона наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, снижено судом на 1 год 8 месяцев, а по совокупности преступлений лишь на 1 год, что, по мнению осужденного, привело у необоснованному ухудшению его положения, в нарушение постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принятое судьей решение соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, выводы суда основаны на исследованных в установленном законом порядке и получивших верную оценку суда материалах. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном снижении окончательного наказания лишь на 1 год, при снижении наказания за деяние, входящее в совокупность на 1 год 8 месяцев, не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения наказаний.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 октября 2010 года в отношении Колпакова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев

Судьи - А.Д. Саутканов

О.В. Бируля