Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-72КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
защитника - Шипилова В.М.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Пономарева Е.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Пономарева Е.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения защитника Шипилова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 21.08.2009 года Пономарев Е.В. осужден по ст. 112 ч. 1 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 23.07.2008 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
Осужденный Пономарев Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев Е.В. выражает несогласие с постановлением, указывая, что он отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Пономареву Е.В. об условно-досрочном освобождении, суд сослался на требования ст. 79 УК РФ, согласно которой осужденный ранее освобождался условно-досрочно, вновь может быть освобожден условно-досрочно по отбытию не менее 2\3 назначенного срока наказания.
Однако,как обоснованно указано в кассационной жалобе, суд, принимая решение, не учел и не дал оценки тому обстоятельству, что согласно приговора Алтайского районного суда от 21 августа 2009 года, окончательное наказание ему было назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 23 июля 2008 года.
Согласно требованиям ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательно наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Судебная коллегия пришла к выводу, что данное обстоятельство является существенным и могли повлиять на выводы суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 379 ч. 1 п.1, 380 п. 2 УПК РФ, а материал по ходатайству Пономарева Е.В. направлению на новое судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2010 года в отношении Пономарева Е.В. отменить, материал по ходатайству осужденного Пономарева Е.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - О.В. Бируля, А.Д. Саутканов