Председательствующий - Кузнецова Е.А. Дело № 22-84К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Негодяева М.Ю.,
защитника - Кима Р.И.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Негодяева М.Ю., кассационной жалобе потерпевшего ФИО7, кассационной жалобе защитника Кима Р.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 декабря 2010 года, которым
Негодяев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденного Негодяева М.Ю., защитника Кима Р.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Негодяев М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Негодяев М.Ю. вину признал.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Негодяев М.Ю. просит отменить приговор суда ввиду его незаконности, необоснованности, указывая, что он нанес удар ножом, защищаясь от нападения потерпевшего, после чего вызвал ему скорую помощь, явку с повинной написал под давлением следователя ФИО5, суд не взял во внимание показания свидетелей ФИО10, ФИО6 Просит учесть наличие беременной сожительницы, которая проживает с его матерью-пенсионеркой, в связи с чем просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит изменить приговор суда в отношении Негодяева М.Ю. ввиду его чрезмерной суровости, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что осужденный его родственник, ударил ножом по его вине. На предварительном следствии и в судебном заседании он просил прекратить уголовное дело в отношении Негодяева М.Ю. Кроме того, просит учесть, что осужденный ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вызвал ему скорую помощь.
В кассационной жалобе защитник ФИО3 просит изменить приговор суда ввиду его незаконности, необоснованности, переквалифицировать действия Негодяева М.Ю. на ст. 73 УК РФ, указывая, что суд не дал оценку показаниям свидетеля ФИО6, а также заключению судебно-медицинской экспертизы Негодяева М.Ю., из чего следует, что осужденный действовал при превышении пределов необходимой обороны.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Вина осужденного Нехорошева М.Ю. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Доводы осужденного и его защитника о том, что преступление было совершено Нехорошевым М.Ю. в состоянии необходимой обороны были проверены судом и отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. При постановлении приговора привел мотивы принятого решения о доказанности его вины осужденного.
Так, в ходе судебного заседания осужденным была выдвинута защитная версия, согласно которой в ходе совместного распития спиртного между ним и ФИО7 произошла ссора, которая переросла в драку. ФИО7 нанес ему несколько ударов руками в область лица. В ходе обоюдной драки они упали на пол. ФИО7 стеклянной кружкой нанес ему удар. От удара кружка разбилась, в руке потерпевшего остался ее осколок с острыми гранями. Лежа на полу, он взял нож, которым нанес ФИО7 удар в правую часть туловища.
Данную версию подтвердил в суде потерпевший ФИО7 Свидетель ФИО10 так же показал в суде, что после распития спиртного он уснул, проснулся, когда ФИО7 было причинено ножевое ранение. Со слов потерпевшего ему известно, что ФИО7 нанес удар Негодяеву кружкой по голове, а тот ударил его ножом.
Суд отверг показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля в судебном заседании, взяв за основу при постановлении приговора их показания на стадии предварительного следствия, из которых установлено, что Негодяев М.Ю. не помнит, при каких обстоятельствах нанес удар ФИО7, так как был пьян.
Потерпевший ФИО7 и свидетель ФИО15 показали на следствии, что в ответ на оскорбления ФИО7 нанес удар кружкой Негодяеву по голове. Они стали драться. ФИО16 их разнял, отвел ФИО7 в сторону. В это время Негодяев взял нож и нанес удар ФИО7 в область правого бока.
Судом правильно установлена причина изменения показаний, так Негодяев М.Ю. и ФИО7 находятся в родственных отношениях, а свидетель ФИО17 в дружеских отношениях с ними. Потерпевший и свидетель изменили показания с целью оградить Негодяева М.Ю. от уголовной ответственности.
Показания потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по делу, а именно - результатами осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, изъят нож, на котором согласно выводам биологической экспертизы обнаружена кровь потерпевшего, а сквозное ранение на футболке ФИО7 было причинено именно этим ножом.
Кроме того, согласно заключения судебно-медицинских экспертиз у ФИО7 зафиксирована проникающее колото-резанное ранение брюшной области справа с повреждением печени, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
У осужденного Негодяева М.Ю. обнаружены поверхностная рана лобной области слева, царапина носа, ссадины надбровной и лобной области справа задней поверхности левого локтевого сустава.
С учетом установленных обстоятельств суд правильно установил события, при которых было совершено преступление. Так, в ходе совместного употребления спиртного между Негодяевым и ФИО7 произошла обоюдная драка, которая была пресечена ФИО10. После этого Негодяев на почве возникших неприязненных отношений нанес удар ножом ФИО7, причинив тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Негодяева М.Ю. по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Данный вывод в приговоре мотивирован, и оснований не согласиться с этим выводом у судебной коллегии не имеется.
Суд при постановлении приговора не принял во внимание показания свидетеля защиты ФИО6, который подтвердил защитную версию, выдвинутую осужденным. При этом суд сослался на показания потерпевшего и свидетеля ФИО10 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что при совершении преступления в квартире находились только они и осужденный Негодяев.
При назначении наказания судом выполнены требования ст. 60, 62 УК РФ, учтены степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства.
Назначенное наказание находится в рамках санкции Закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 декабря 2010 года в отношении Негодяева М.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, потерпевшего и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов