Председательствующий - Кривяков А.В. Дело № 22-126
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Табакаева Е.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе защитника Ганжа А.П. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2011 года, которым
установлен срок для ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника Ганжа Александра Петровича с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение защитника Ганжа А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве СО по г.Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, возбужденное 05 июня 2010 года.
21 декабря 2010 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
10 ноября 2010 года обвиняемому ФИО2 и защитнику Ганжа А.П. объявлено об окончании следственных действий.
С 10 по 16 ноября 2010 года обвиняемый ФИО2 и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме.
14 декабря 2010 года предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, а 24 декабря 2010 года обвиняемый ФИО2 и защитник Ганжа А.П. уведомлены следователем об окончании следственных действий.
Следователь по особо важным делам СО по г. Горно-Алтайску СУ СК при прокуратуре РФ по РА Соломатин В.Б. обратился в суд с ходатайством об установлении срока обвиняемому ФИО2 и защитнику Ганжа А.П. для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивировав тем, что обвиняемый и защитник при повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, составляющего 4 тома, объем которого увеличился на 83 листа, имея на руках копии материалов уголовного дела, затягивают время ознакомления с делом, поскольку после уведомления о необходимости знакомится с материалами уголовного дела в период с 12 по 21 января 2011 года, защитник Ганжа А.П., ссылаясь на занятость, отказался знакомится с материалами дела в период с 13 по 17 января 2011 года.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО2 и защитнику Ганжа А.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течении двух рабочих дней 19 и 20 января 2011 года в период времени с 11 до 17 часов.
В кассационной жалобе защитник Ганжа А.П. просит постановление судьи отменить, производство по ходатайству следователя прекратить, мотивируя тем, что 28 декабря 2010 года, 12 января и 18 января 2011 года, он совместно с обвиняемым ФИО2 ознакомился с материалами уголовного дела, остальные дни являлись выходными, либо материалы дела им для ознакомления не предоставлялись; следователем было запланировано ознакомление с материалами уголовного дела в период с 12 по 21 января 2011 года, однако за 3 дня до окончания данного срока следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Из представленных материалов следует, что 24 декабря 2010 года обвиняемый ФИО2 и защитник Ганжа А.П. уведомлены следователем об окончании следственных действий. После чего, согласно графика, обвиняемый ФИО2 и защитник Ганжа А.П. 28 декабря 2010 года и 12 января 2011 года знакомились с материалами уголовного дела. 12 января 2011 года следователем защитник Ганжа А.П. уведомлен о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно в период с 13 по 21 января 2011 года.
Поскольку защитник Ганжа А.П., в связи с занятостью, отказался знакомится с материалами уголовного дела в период с 13 по 17 января 2011 года, следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.
При рассмотрении ходатайства следователя в суде 18 января 2011 года, установлено, что обвиняемый и защитник Ганжа А.П. продолжили ознакомление 18 января 2011 года, ознакомившись с письменными материалами уголовного дела, осталось ознакомится с видеозаписями проверок показаний на месте.
В связи с чем, с учетом длительных перерывов в ознакомлении с делом, судья обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый ФИО2 и защитник Ганжа А.П., приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с данными материалами, установив разумный срок для ознакомления с оставшимися материалами.
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2011 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника Ганжа Александра Петровича с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Е.А. Табакаев
А.Д. Саутканов