14 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.
судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
защитника - Абдурахмановой А.К.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 3 февраля 2011 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого, продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения обвиняемого ФИО1 и защитника Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на убийство.
Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2010 года, 08 декабря 2010 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, ч.1 ст. 105 УК РФ, и в этот же день постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением старшего следователя Шебалинского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5 от 21 января 2011 года перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 до 3 месяцев, то есть до 08 марта 2011 года включительно.
В обоснование ходатайства указано, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда. Свидетели по делу являются близкими родственниками ФИО1, в том числе ФИО6 - его мать дала показания, что ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы, требуя изменить данные ею правдивые показания.
Кроме того, продление срока содержания ФИО1 под стражей необходимо для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о своем несогласии с постановление судьи о продлении ему срока содержания под стражей, считая его незаконным, и просит освободить его из-под стражи, поскольку он является инвалидом вследствие травмы головы и лиц с таким диагнозом брать под стражу запрещено. Просит учесть, что в настоящее время ему необходимо лечение после полученной травмы головы, что подтверждается приложенным заключением нейрохирурга, у него наблюдаются сильные головокружения, тошнота, потеря сознания.
Кроме того, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных органами предварительного следствия материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку в установленный законом 2-х месячный срок закончить предварительное следствие и направить уголовное дело в суд, чтобы при этом судья в стадии подготовки к судебному заседанию имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, не представилось возможным, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, судьей обоснованно в соответствии со ст. 109 УПК РФ принято решение о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей судьей не допущено.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого не могут быть приняты во внимание, т.к. данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в следственном изоляторе ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, в представленных материалах не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что уголовное дело сфабриковано, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. при принятии решений об избрании в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судья не вправе входить в обсуждение вопроса о доказанности вины лица в совершении инкриминируемых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 3 февраля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -