Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22 - 165
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.,
с участием:
прокурора - Бабитовой А.В.,
осужденного - Иванова Е.Н.,
защитника - адвоката Полякова Р.В.,
потерпевшего - ФИО4
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Е.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2010 года, которым
Иванов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, работающий сборщиком мебели в ИП «<данные изъяты>.», судимый 11.04.2008 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 16.11.2009 года по отбытию срока, проживающий <адрес>;
осужден по
- ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Иванову Е.Н. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение осужденного Иванова Е.Н. и его защитника Полякова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, одно из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Иванов Е.Н. совершил в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Иванов Е.Н. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что в настоящее время он встал на путь исправления и не нуждается в изоляции от общества, о чем свидетельствуют его характеристики с места работы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Иванов Е.Н. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Иванова Е.Н. виновным в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Иванову Е.Н., в действиях которого имеет место рецидив преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Вывод суда о невозможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивирован, и оснований не согласиться с принятым судом решением судебная коллегия не находит.
Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2010 года в отношении Иванов Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова
Копия верна