Председательствующий - Куликова М.М. Дело №22 - 178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.
с участием прокурора - Бабитовой А.В.,
представителя заявителя - ФИО3,
защитника - адвоката Ким Р.И.
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года, которым
жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела по г. Горно-Алтайску СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Алтай ФИО5 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., выслушав объяснения ФИО3 - представителя заявителя ФИО1, адвоката Ким Р.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ч.3 ст. 303 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года указанная жалоба заявителя ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Вкассационной жалобе заявитель ФИО1 просит решение судьи отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны, какие именно материалы предварительной проверки судом были исследованы, не выяснены причины, по которым свидетелями ФИО11 и ФИО12 были даны противоречивые показания, не опровергнуты сведения о том, что «зашифрованный» свидетель 22 сентября 2008 года и 6 октября 2008 года в судебном заседании не участвовал, выводы суда о том, что нарушение сроков вынесения следователем постановления не повлияло на его обоснованность, являются незаконными, ему не представлена копия протокола судебного заседания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов, а также отказного материала следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ вынесено в соответствии с законом, доводы ФИО1, указанные в заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, проверены.
При данных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления следователя незаконным и необоснованным и принял верное решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1
Принятое судьей решение в постановлении мотивировано и оснований не согласиться с данным решением у судебной коллегии не имеется.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы о законности и обоснованности принятого следователем решения, проверил и всесторонне исследовал представленные материалы, что подтверждается протоколом судебного заседания, а то обстоятельство, что данные материалы не отражены в постановлении, на что указано в кассационной жалобе заявителя, то данное обстоятельство не повлияло на законность состоявшего судебного решения и не может служить основанием для его отмены.
Доводы заявителя ФИО1 о недопустимости показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, об участии в судебном заседании «зашифрованного» свидетеля, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку связаны с переоценкой доказательств по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную силу приговор. Оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ допущено не было.
Доводы заявителя о непредоставлении ему копии протокола судебного заседания не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку опровергаются представленными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова
Копия верна